作者：辣椒炒果米
“有人说10号玩家之所以把我放进第一警徽流里，就是为了做5、10不共边的假象，我就纳闷了，这是正逻辑还是反逻辑？这是大概率事件，还是小概率事件？”
“明明5、10不共边是正逻辑，是大概率事件，为什么总有人要盘5、10双狼呢？这不是成心带节奏吗？”
“本来好人是能通过10号玩家的行为把我给认下来的，但5、10双狼做身份的逻辑一出来，好人非但不敢认下我了，反而要怀疑我，这就给了狼抗推我的机会呀。”
“我希望好人不要上当，不要被人家带节奏，牵着鼻子走。”
5号玩家起身就跟4号玩家对话，希望他不要再盘5、10双狼了。
因为他跟10并不认识，倘若真是5、10双狼，10没理由非得给他做身份。
而且5、10双狼说到底是反逻辑，是小概率事件，谁要是上赶子这么盘，谁就是带节奏的狼人。
因为4警上发言比较做好的缘故，5并没有因此就打4是狼，但这也算是给他一个提醒了。
如果下一轮4号玩家还盘5、10双狼或者说后面还有人跟风盘5、10双狼，那他就会毫不犹豫的反打回去。
“我还是继续站边1号玩家，前置位的2、3都说1的警徽流不好，不应该验3、11的，这不就是强打吗？”
“3号玩家他觉得匪面很大，但也不是完全无可救药，既然如此，就把他放进第一警徽流里有什么不行的？这就算是爆点了？”
“同样的，11号玩家警上莫名其妙的打1，要站边后置位的预言家，这发言和行为都有匪面，身份很不做好，但直接把他打死吧，又不合适。”
“像这种不好定义身份的人，不正是预言家需要去验的吗？1号玩家把警徽流打到他身上简直再正常不过了，这都能说成是爆点，就蛮离谱的。”
5号玩家简简单单几句话就把2、3的逻辑全推翻了。
在他看来，1号玩家的警徽流打得一点毛病没有，不仅没有毛病，恰好是他想要的，所以1在他这边的预言家就更大了。
结果3号玩家和2号玩家都揪着警徽流这个事情打1，这不是明摆着强打吗？
狼队想带节奏，他可不能眼睁睁的看着不管，到他这里，必须要把逻辑正过来，必须要让好人知道，1号玩家的警徽流没有问题。
“说说10号玩家的爆点吧，他警徽流的问题我就不说了，因为刚才4号玩家都已经聊过了，我再聊就没啥意思了对不对。”
“我就说他对11号玩家的身份定义吧，大概率带身份，这个定义可就太宽泛了，狼也是带身份，神也是带身份，暗恋者也是带身份。”
“对于11这样一个焦点位的牌，10号玩家仅仅一句话就带过了，我觉得这不是一个预言家应该有的心态。”
“如果我是预言家，我一定会好好聊一下11，而且我怀疑11不是狼，就是暗恋者，但他暗恋的对象不在1、12当中。”
“甚至有可能就是暗恋的10号玩家，所以他才说站边后置位的预言家，总之，11号玩家的行为很奇怪，感觉不像是在好人阵营的。”
“其实关于11可能是暗恋者这个逻辑很重要，我觉得10号玩家应该聊出来的。”
“在10的视角中，11可能是暗恋者，但是在1的视角中，11是冲锋狼，所以1不聊11可能是暗恋者没问题，但你10不聊就有问题了。”
“还有10号玩家，你点8进狼坑很突兀，逻辑是什么，理由是啥？你也不说一下，一开口就说8是狼，打人进狼坑这么随意的吗？”
“如果说你是因为8把9号玩家个认下来了，8跟风9打你不是预言家，那7号玩家也差不多，为什么你只点8不点7呢？这明显不合适呀。”
“再加上你的警徽流啊，以及对我的身份定义啊，在我眼里，10号玩家你是一点预言家面都没有，你肯定是悍跳狼。”
5号玩家打10的角度还真不是一般的刁钻，竟然说10没有盘到11可能是暗恋者这个问题，所以他拿不起预言家，因为预言家肯定会盘到的。
但是同样的事情放在1号玩家身上，1就可以不盘，这不就是典型的双标吗？
顾风觉得5号玩家这发言一出来，自己肯定就在狼队没跑了。
一个好人应该不至于聊成这个样子。
“最后点一下狼坑吧，2、3、10、11大概率是四狼。”
“3号玩家我就不说了，警上警下都在站边10号玩家，发言和票型都是跟着10走的，他应该是冲锋狼，要么就是在狼队的暗恋者，反正他不在好人阵营。”
“2号玩家警上的发言是挺做好的，但他警徽票投给了10号玩家，他的匪面就变大了，再加上他是第一个盘1警徽流不好的人，我就觉得他是个带节奏的狼人。”
“1号玩家你就把第一警徽流打到11号玩家身上吧，3号玩家真的不用验了，没必要，验他纯粹是浪费验人的机会，到了他的轮次，他就自己拍身份，拍不出来就吃抗推。”
“容错率就在6号玩家，他虽然上了匪票，但未必是狼，警上我没听发言就说3、4当中开一狼，结果被4教训了一顿，警下我就不这样了，吸取教训嘛，不过6总归是干匪事的，点他个容错率应该不过分吧。”
“今天就出10号玩家，反正我这一票会挂在10身上，希望好人的选择跟我一样。”
“行了，警下我就聊这么多，剩下的明天再聊吧，底牌好人，站边1号玩家，过了。”
【6号玩家请发言】
“先说一下为什么连续两轮给10号玩家上票吧。”
“第一轮纯粹是没有选择，1号玩家给12丢金水，那12必然是要给1上票了，总不能上来就反水吧。”
“这样的话，我能怎么办？10号玩家反复对话我，让我给他上一票，最起码给他一个PK发言的机会。”
“说实话，他警上第一轮发言挺烂的，真心不咋地，如果不是因为他给9号玩家丢了个查杀，力度稍微大一点，我就直接给1上票了。”
“但考虑到他毕竟是手握查杀，可能是第一轮没发挥好，那就再给他一次机会，而且有个PK发言，对好人来说也是利大于弊的。”
“反正，基于各种各样的因素和考量，我就把警徽票投给了10号玩家。”
“第二轮上票给10，是因为1号玩家的PK发言让我不太满意，尤其是他警徽流3、11顺验，我也觉得不妥。”
“至于为什么不妥，刚才已经有人讲过了，我在这里就不再赘述，总之，我第一轮是被迫投给10的，但是第二轮是真心想站边10号玩家。”
6号玩家很详细的把他为什么连续两轮给10号玩家上票的原因和理由都聊出来了。
最后再次表明他的态度和立场，他想站边10号玩家，1在他眼里大概率是悍跳狼。
原因主要是1号玩家的警徽打得他不满意，没有预言家视角。
这样的发言，在顾风看来，就像是个冲锋狼，或者说冲锋狼的可能性很大，站错边的好人可能性很小。
6号玩家跟2、3一样，都是避重就轻，选择性盘逻辑。
诚然。
1号玩家的警徽流不是那么好，有一些瑕疵，可是10号玩家的警徽流就没问题了吗？当然是有的。
但不管是前面的2、3，还是6号玩家都避而不谈10号玩家的警徽流，这就是故意的。
不过也不能说这种故意的就是狼，毕竟他们是站边10号玩家的，重点是找1的爆点和问题，而不是在10身上挑刺。
“警下的12号玩家我觉得应该不是狼，我没接金水，都能给10连续两轮上票，12接了1的金水，连续两轮给1上票很正常。”
“我觉得不能因为12号玩家的票型就盘1、12双狼，还是看他的发言，并且警上我觉得是能找齐四狼的，所以我不太想打12号玩家。”
“首先，1、9是双狼，9号玩家的表水逻辑并没有多好，主要是他的情绪和状态以及一些小细节打动到了你们，这才让你们对他有了一种莫名的好感。”
“尤其是他说平民也不能随便抗推，这就会让底牌是平民的人跟他产生共情，而一旦有这种共情心里就会在潜意识里不想盘他是狼。”
“不得不承认，9号玩家是个表水的高手，他知道怎么才能触动别人的内心，在潜移默化中，让别人把他认下来，甚至认同他的逻辑。”
“包括他说什么加上遗言，自己可以表三轮水，实际上也是在打感情牌，只不过不是那么明显罢了。”
“抛开这些乱七八糟的不谈，9号玩家警上的表水其实也一般般。”
听着6号玩家的发言，顾风不由地翻了翻白眼，心想你特么都把我像好人的地方抛开了，那可不就是一般般吗？
不过他表水再好，也没有6号玩家打人的角度刁钻，用6的脑回路盘逻辑，就没有他打不了的人。
黑的说成是白的，白的说成是黑的，厉害啊。
不过6没有上赶子去打12号玩家，这倒是让顾风感觉挺意外的。
“7、8当中我觉得应该要开一狼，他们俩警上都是跟风9号玩家去打10不是预言家的，而且连逻辑都差不多，要说他们都是好人，我不信。”
“至于说7、8谁的匪面更大，我觉得是7号玩家，因为他警上的站边、逻辑和发言都跟8差不多，结果他说8、10是双狼，这心态和视角明显就不对劲了。”
“正常来说，听到前置位的玩家跟自己的站边，想法，逻辑什么的差不多，应该把对方认下来才对，可是他却打8、10双狼，这不就是在找抗推位吗？”
“所以，7、8当中开一狼，我认为7号玩家的匪面大于8。”
“然后4、11当中应该还要出一狼，4号玩家警上警下都是站边1的，不排除是个带节奏的冲锋狼。”
“11号玩家呢，警上的行为很怪异，他是打了1号玩家不假，但他打1打得太突兀了，太刻意了，行为不做好，说不定就是在出什么幺蛾子。”
“我的建议是10号玩家把11给验了，像这种捉摸不定的玩家，不要听他怎么发言来判断他的身份，最好的办法就是验掉。”
6号玩家把7点进了狼坑，逻辑听上去嘛，似乎有那么一点道理，但仅凭这个就把7打成是狼不太合适。
不过有些好人，也就喜欢这么打人，只要找到一点别人不做好的地方，他就能一棍子打死，能从多个角度和方面，全面分析别人身份的人很少。
然而，即便如此，顾风都不觉得6号玩家是狼，如果6、10真是双狼的话，他没有那么大的胆子直接冲起来。
冲起来也就罢了，他还敢大大方方的把警下的12号玩家给认下来，这不太符合狼人的收益。
“我希望好人都能回回头，不要对10号玩家抱有太大的敌意，不要过度的放大他警徽流的问题。”
“不管怎么说，10都是疑似预言家对不对？而9号玩家就是个民，今天把他出了，明天再听1、10辩一轮，那不是更好吗？”
“如果你们都这么着急把10抗推出局，万一站错边了呢？好人的损失不就太大了吗？”
“所以，我建议好人还是先出9号玩家比较稳妥一点，不要听他说什么平民也不能随便出，在权衡利弊之下，出他还是最好的选择。”
“反正今天我这一票会挂在9号玩家身上，就这样吧，过了。”
第661章 我这表水，狼还敢打冲锋？
【7号玩家请发言】
“6号玩家，在你没发言之前，哪怕你连续两轮给10号玩家上票，我都没想着把你盘进狼坑，因为我感觉你可能是站错边的好人。”
“可是听完你发言之后，我就知道感觉这东西果然不靠谱，你这一轮的发言就爆匪。”
7号玩家一开口就把6按在地上锤，给出的身份定义是发言爆匪，这句话挺重的了，仅次于定狼。
“你第一轮给10号玩家上票的理由我勉强能接受，好人嘛，想多听一轮发言很正常，无可厚非，可是你第二轮给10上票的逻辑就完全是强掰了。”
“你说1号玩家的警徽流不妥，原因2、3都已经聊过了，你就不聊了，好，就按照他们说的，1的警徽流怎么就不好了？我觉得还行。”
“3号玩家警上的发言和行为，匪面很大很大，盘3、11双狼完全是可以的，但1号玩家没有一棍子把3打死，反而去验他，这心态不好吗？”
“虽然3号玩家确实是很像个冲锋狼，但也只是像，不代表他一定就是，为了确保万无一失，我觉得1选择把3验了，一点毛病没有。”
“怎么到你们三个眼中，这个警徽流就爆炸了呢？你们对1号玩家的要求这么苛刻，对10号玩家呢？都选择性忽略啊，他的警徽流打得好吗？”
“如果说1号玩家的警徽流是不及格，那10就是零分，而你们的注意力全都放在不及格的人上面，对零分的却不做点评，合适吗？”
“有目的性的打一个人，有选择性的保一个人，这大概率就是狼呀，好人一般来说都是比较公平的，谁有爆点和问题，该说的都会说出来，哪怕是自己站边的预言家，也不会遮遮掩掩的。”
“毕竟好就是好，不好就是不好，像2、3、6这样，选择性无视10号玩家发言中的问题就很不做好。”
7号玩家不光对6的印象不好，对2、3的印象和听感同样很差。
关于警徽流这个问题，如果说1号玩家打得不好，那10就更差了。
可是2、3都只说1的警徽流有问题，对10的警徽流只字不提，这不是装傻是什么？
在7号玩家看来，2、3可能都是带节奏的冲锋狼，或者是极其愚蠢的好人，自己站错边了还不自知。
就目前来说，7号玩家肯定是不考虑后者的，只能盘2、3双狼打冲锋。
要么2、3当中有暗恋者，他知道自己进了狼队，才帮着10号玩家冲。
总之，2、3不在好人阵营。
“6号玩家，你说我们7、8当中要开一狼，大概率是我，因为我警上点了8、10可能是双狼。”
“你的逻辑是我的站边和想法都跟8差不多，应该认下8才对，怎么能去打他。”
“我就纳闷了，你难道没有仔细听我警上怎么聊吗？我说警上要是开三狼，8号玩家就得进狼坑。”
“因为从10号玩家的行为来看，5、10不共边，5应该是好人，并且我还把11认下来了。”
“盘警上三狼，我必须要点8，不然的话，就只能盘3、4、10三狼，但3、4都还没听发言，我如果这样点，不得被他们打死啊。”
“而且哪有这么巧，后面的3、4都是狼，我当时就觉得3、4当中只开一狼，再把8点进狼坑，警上三狼就正好了。”
“6号玩家说我打8是狼没逻辑，我这叫没逻辑吗？我已经把原因聊得很清楚了好吧。”
7号玩家警上是把8点进了狼坑不假，但他觉得自己是盘了逻辑，说了原因的。
警上按照三狼来看，5、10不共边，9、10不共边，11号玩家他认下来了，1是预言家，2在首置位发言比较做好。
那他能点谁？只能点8号玩家一个，10号玩家一个，3、4当中再开一狼，这是比较合情合情的。
难道要把8号玩家认下来，盘3、4、10是三狼？没有这么干的呀。
如果他真的这么点狼坑，3、4在末置位还不得把他按在地上锤。
“警上我就觉得6号玩家可能是狼，因为我是站边1号玩家的，12是金水，警下开狼只能是6，现在我就更加肯定我的判断了。”
“从6的行为和发言来看，他就不太可能拿得起好人牌了。”
“而他上票给10号玩家的理由和逻辑也无非是托词，其实他就是想给10号玩家打冲锋。”
“还有啊，6号玩家说9的表水不好，我真的是笑了，场上有几个说9表水不好的？你可以说他是个表水很好的狼人，但不能说他表水不好。”